Logo Navidoo

arata web 2.0ish

E tare ideea cu semnul infinit. Dar toata cromatica si fontul ma duce cu gandul la un brand pentru iaurt. Nu pare a brand de web dar asta poate fi si un lucru bun. Fata de toate logourile web 2.0 acesta e cu siguranta diferit.

“Navigare spre infinit” - asa interpretez acest logo. Cum fiecare pagina web este o poarta catre un alt site, care la randul lui este o deschidere pentru un altul, aceasta actiune fiind in fapt o “navigare” spre infinit, Navidoo ca si logo de companie inspira dinamica ascendenta si este perfect pentru o firma care urmeaza sa creeze spatii virtuale de navigare.

Culoarea, fontul si semnul de infinit ma duc cu gandul la internet. Internet fara limite. Imi place. Poate prea mult spatiu albastru in stanga. Dar e aerisit, curat, proaspat. Bravo. Cu cine ai lucrat la identitate?

Vladimir are dreptate, seamana a logo de iaurt. Pe de alta parte utilizarea simbolului infinitului nu ma duce cu gandul la ceea ce Catalina incearca sa ne explice in comentariul ei. Probabil ca as fi evitat sa transform acei doi de O intr-un opt intors. Este un cliseu destul de des intalnit. Din pacate nu imi pot sustine afirmatia cu niste exemple in acest moment. Voi incerca sa postez niste link-uri intr-un comentariu ulterior.

La nivel de detaliu, constructia literei “d” este interesanta. Constructia literei “v” este usor nenaturala. “a”-ul pare a fi din alt peisaj. de asemenea literele par a nu fi aliniate bine pe orizontala ( align-bottom).

Si ca sugestie - utilizati culori mai indraznete.

[...] ne intreaba, cum ni se pare. Mie mi se pare interesant. Cred ca internetul romanesc sufere serios major la [...]

@Vladimir&Octavian: Care sunt criteriile de asemanare cu logo-uri de iaurt?

1. E un logo fain
2. Ma duce cu gandul la tampoane.
3. Poate iaurt.

felicitari!
de bine: e jucaus. gen ia ba du ba dooo.. imi place asta.
de mai bine: nici eu n-as pune infinitul. l-as lasa cu cei doi o simpli ca sa se citeasca mai usor. apropo de ce spunea octavian mai sus, da, poate ar merge incercat si cu o codita mai scurta la v. ca la n doar ca in directia opusa…

E excelenta ideea cu infinitul.

Totusi font-ul nu ma incanta, simt ca se poate un font mai bun.

Sau poate un font usor comic cum ar fi http://www.dafont.com/billo.font

Arata binisor.

1. albastrul pe care l-ati ales e foarte ok, inspira incredere si siguranta (in inconstient, desigur ;). asa zic studiile). very good.
2. font-ul e misto, web 2.0ish, dar ce nu-mi place este ca folositi doua “elemente distincte”. o data V si D care tind catre ceva, in sus :), si o data semnul infinit.

Cred ca ar trebui sa aveti un singur element de genul asta, pentru ca acela va ramane in mintea consumatorului, si teoretic vreti ca atunci cand el vede acea imagine grafica, chiar si in alt context, sa se gandeasca la navidoo.

3. ii trebuie un pic de glamour, ii trebuie acel “ceva” care il face sa iasa in evidenta. va puteti juca la semnul infinit, 3d or something. Sau alta culoare.

Cam atat, for now

Logo-ul este ok. Nu stiu de ce se discuta atat despre semnificatii & etc.
Credeti ca cei care vor intra pe site vor merge atat de departe?

ma bag si eu in discutie. poate am pierdut eu inceputul in care se prezenta proiectul pentru care s-a facut identitatea. in lipsa descrierii acestuia, orice comentariu este neavizat si nu putem spune nici ce ne inspira nici daca ne place sau nu, pentru ca un logo nu se judeca niciodata all by itself ci impreuna cu povestea!

Ideea este f. buna, fundalul, intr-adevar, nu mi se pare prea inspirat (ma refer la acel albastru ex-PSD-ist/Romtelecom-ist). Intr-adevar, poate ceva mai…indraznet? Mai avangardist, ca pentru o divizie care are niste treaba cu Internetul? Bun spatiul lasat in stanga. Succese.

Dupa cum spunea si Nona, nu e foarte sanatos sa judeci doar forma daca nu stii si fondul (adica brieful).

@Nona: daca arunci o privire pe precedentele articole scrise de Vlad afli ca Navidoo este “agentia specializata de comunicare interactiva si internet”

@Vlad: impresia de “logo de iaurt” pe care o mentioneaza antecomentatorii mei este data de font(si nimic mai mult) - in special fontul de la Zuzu ar aduce putin(vag) cu acesta - caractere nearmonioase, de schita repezita.

Este o impresie subiectiva; moda web2.0 e orientata pe caractere rotunjite, regulate, de dimensiuni apropiate. Logoul acesta este, in mod clar, diferit; nu imi dau seama daca e un defect sau o calitate.

Personal, nu ii vad locul acestui logo in online. Poate mai mult in offline (de unde si baietii au venit cu asocierea de logo de iaurt/tampoane care au facut asocierea dintre albastrul folosit de danone si albastrul folosit de voi).

Personalizarea lui oo ca si semnul infinit este ok, unica, indrazneata. Totusi, e ceva ce ii lipseste. Ori semnul infinit nu este atat de mult evidentiat, ori mai trebuie adaugat un icon sau ceva semnificativ.

Nu aveti aceeasi impresie?

Emi a avut comentariul cel mai ok până acum. Logo-ul are mai multe probleme:
- nu vad rolul formelor ascuţite care dau impresia de agresivitate
- sunt prea multe puncte de interes: odată cele 3 extremităţi ascuţite atrag atenţia, apoi este simbolul infinit. De regulă e bine să ai un punct central vizual.
- dacă te uiţi cu atenţie şi îl parcurgi de la stânga la dreapta, este spart în 2 bucăţi, după “navid” semnul infinit nu se mai integrează, este o barieră vizuală între ele, probabil şi din cauza faptului că literele v şi d joacă un rol de despărţitor
- eroare de concept foarte mare: semnul infinit se duce în mod firesc în dreapta la …, în timp ce cele 3 extremităţi ascuţite au direcţie opusă, mergând înapoi. până la urmă ce direcţie aveţi?
- construcţia literei i nu se integrează cu construcţia celorlalte litere, dacă te uiţi atent, şi i-ul pare puţin stingher pe acolo şi desparte vizual logo-ul în două.

Ideea cu infinitul nu este originală, dar arată foarte bine în contextul vostru(nu înţeleg însă de ce au tăiat din infinit, ori e infinit ori nu mai este?).

Sper să nu consideri comentariul meu prea dur, am făcut o analiză strictă dpdv vizual şi al construcţiei, orice idee ar fi în spate nu justifică o execuţie cu probleme. Puteţi să îl mai cosmetizaţi un pic, conceptul are un potenţial foarte bun.

Mult succes în continuare!

Prime impresie, pentru mine, este asemanarea cu identitatile brandurilor de absorbante.

Tampoane Always: http://www.no.pg.com/imagebank/always_tampons_logo.JPG . Fontul este f asemanator(litere rotunde) si culorile alb/albastru.

Ma gandeam cum i-ar sta cu putina culoare, dar nu ma bag unde nu ma pricep. Parerea de mai sus e a unui simplu consumator, nicidecum a unui designer.

Navigare - corabie - panze (banuiesc ca asa se explica coditele de la v si d; daca ar fi si i am putea spune “toate panzele sus” )

Mi se pare cam fara personalitate.

Si pe mine m-a dus cu gandul la tampoane, prin asemanarea cu always, dar stii de ce? Ii lipseste un element grafic de identificare. Poate daca infinitul era de alta culoare sau ceva, nu mai aparea asemanarea/confuzia

@emi : “ce nu-mi place este ca folositi doua “elemente distincte”. o data V si D care tind catre ceva, in sus :), si o data semnul infinit.”

d-ul si v-ul aduc a panza de corabie.

Nu pot sa zic fix de ce ma duce cu gandul la iaurt. Poate de la culoarea de fundal super folosita…. poate de la font. E un feeling.
Dar nu e un logo rau.

Aşa cum a punctat şi Dan mai sus, identificatorul sau semnul grafic e inconsistent. Fie altă culoare, fie nişte diferenţe de proporţii… are clar nevoie de ceva mai solid pentru diferenţiere.

Aşa cum au spus Vladimir, Octavian şi Alex, inconsistenţa de iaurt dă impresia de instabilitate. Chiar dacă e font jucăuş, eu aş merge pe ceva mai sans-serif clasic (HELVETICisme sau DINisme), modelat ad-hoc spre aceleaşi idei. Ar fi mai spectaculos.

Şi ca să-i întăresc opinia lui Octavian, baseline-ul spart chiar nu-mi place deloc şi clişeele infinitice nu cred că-şi au locul într-un brand care se vrea mai inteligent şi mai subtil de atât.

Cateva comments:
-Pare unfriendly din cauza caracterelor ascutite, ar avea nevoie de ceva mai multa rotunjime (incearca maiandra GD pentru font)
-E mai dificil de citit/retinut pentru ca directia literelor e neobisnuita
-Nu are un element distinct, se inscrie prea mult in seria logo-urilor abstracte, realizate dupa reteta de succes a combinatiilor simple de forma si culoare, nuanta aleasa este ultra-utilizata, poate ar trebui sa incerci culori mai calde, mai bold. You should keep it simple but different!

Ca luser neavizat ce sunt, eu gasesc logo-ul foarte ok. Pana la urma scopul unui logo care e? Sa-l recunosti usor cand il mai vezi odata. Ceea ce logo-ul asta face foarte bine. Citind in diagonala comentariile parca vad un referat despre o poezie de Eminescu in generala (no offense)

Totusi cu “V”-ul parca e intr-adevar ceva ciudat

Cheers,

.costin

Si nu uita Vlad, 97% din sfaturi nu sunt folositoare, eufemistic vorbind

Si 63% din statistici sunt inventate pe loc

necunoscand brieful si discutiile interne, nu ma bag in comentarii subiective referitor la simbol.

vizual si obiectiv insa, as incerca alt font. orice alt font italic, dar mai geometric. fontul ales e cam indecis, se trage spre dreapta, dar si spre stanga, si nu exista o baza solida orizontala, ci mai degraba un zigzag instabil..

Servus Vlad,

Am incercat citeva optiuni visuale, sa vad ce mi se intimpla.

Mai intii am scos forma aceea albastra din background. Ce a ramas e destul de puternic, dar trebuie sa fiu de acord ca cele doua litere V si D se opun ca directie semnului infinit dar mai ales directiei in care noi scanam o imagine.

Eu unul as incerca o varianta in care acel albastru e alta culoare, mai earth tone ca sa spun asa, iar daca pastrezi totusi acel fundal, eu i-as schimba forma. Asa cum este imi da impresia de foarte dur, ceea ce nu e neaparat si stabil.

Este ceva acolo, ceva care se opune. Inclin sa cred ca e din cauza contrastului intre forma albastra si literele in sine.

Fontul insa este ok dupa parerea mea. Idendificarea cu iaurtul poate o fac cei de aici..insa daca nu ma insel, piata ta e mult mai larga. Mie imi apare ca o pereche de aripi, ca un val, surf, infinit..miscare.

Repet, ma blocheaza insa acel albastru si forma de bloc, in totala contradictie cu miscarea. Incearca ceva aproape subliminal pe fundal, abia vizibil.

Sper ca ajuta
B,

Ma bag si eu foarte tarziu cu urmatoarele comentarii:
- logo-ul nu este DELOC web20, chiar nu stiu ce i-a facut pe unii sa zica asta
- nu as folosi acest font sub nici o forma (print sau web). desi pare sa dea dinamica numelui, este agresiv.
- semnul de infinit e super uzat (vezi: fujitsu-siemens, chiar o firma cu care am colaborat mult http://www.mediaengine.com - ID made by grapefruit acum multi ani, http://www.techcrunch.com/2008/02/21/logo-war-red-hat-takes-on-dataportability/)

Daca ar fi dupa mine, as mai cere cateva variante.

http://www.always.com - No Comment

Vlad, intrebai ce anume te duce cu gandul la iaurt: mmm, nu stiu exact, cred ca fontul…? oricum, uite o asemanare

http://www.brandsoftheworld.com/download/brand/24114.html

@Jan: s-a format cu timpul. de la stat cu ochii in pixelii astia toata ziua.

Mai zicea o domnisoara pe un alt blog ca miroase a Nivea. Simbolul este cat se poate de original. Din pacate, senzatia pe care mi-o transmite nu are nimic de a face cu business sau cu online. Poate fi always, cum poate fi nivea sau chiar zuzu. Un lucru e cert: acest logo trebuie clar “masculinizat”.

Simbolul din coada nu imi spune infinit. Sau poate ni se sugereaza ca Navidoo este totusi o companie cu “OO”?

adrian: depinde cum il citesti romanizat ori ba.