New logo Navidoo

arata mai bine, dar ochiul meu critic zice:

1. E o companie de internet, nu un brand de cartoons. Prea flashy.
2. Inca sunt de parere ca nu e bine sa folosesti mai multe elemente distincte (v, d vs. semnul de infinit)
3. cred ca ar fi mai bine daca doar semnul de infinit ar avea gloss, emboss si asa mai departe

Si totusi, parca era mai bine in prima varianta. A doua propunere din a doua propunere e simpaticuta, insa la culoarea aia o sa ai probleme mari daca te gandesti si la suporturile offline (fie ca sunt carti de vizita, antet, banner, afise, orice altceva). Pacat ca ati omorat simplitatea logoului prin oglindirea lui (total necoventional, mai deloc folosit in logodesign). Despre prima propunere din a doua, ca si cromatica e ok, se inscrie intr-un trend care ne spune ca logo-ul trebuie sa ne sugereze finalul si d-aia “pare neterminat”. Insa, gradientul ala de care spuneam ca e ok e rupt ca idee de stroke-ul dat fontului. Nu mai e nimic care sa ne faca sa gandim ne ofera finalul, fara a ne lasa portite de interpretari. Poate fi ok, insa.
Mie mi-a placut propunerea de la prima propunere. Linia era super. Salutare.

Care este povestea din spatele logoului? Ce vreti sa sugereze? Avand aceste raspunsuri cred ca putem sa comentam pe marginea identitatii vizuale.

desi nu-mi place sa critic foarte mult, dau un link care l-a postat adrian diaconescu:
“http://www.always.com - No Comment”

Prea feminine! Toate. Nu regasesc nicaieri nici ideea de navigare, nici pe cea de nou. How about sailing…or sale-ing :)?

Parerea mea - dupa peste 7 ani de publicitate.
Logoul initial era un logo bun. asta nu mai e un logo, e confuz, daca inchizi ochii nu-l poti vizualiza.

3d-ul in logo-uri e oarecum la moda (mai ales in 2007). dar mai mult in simboluri, mult mai rar in text.

am vazut zeci de focus grupuri din care s-au respectat toate sugestiile. esec total. oamenii nu stiu ce vor.

oamenii comenteza de multe ori ca sa nu para prosti. sau ca sa para destepti.

nu toate comment-urile trebuie luate in seama.
nici macar asta

Mie varianta initiala imi placea mult mai mult.

In comparatie cu cele 2 noi, prima era mai “consistenta”, mai serioasa, Prima varianta parca iti spune ca exista ceva “consistent” in spate (echipa serioasa, experienta, profesionisti etc.).
Iar in prima varianta fontul o facea in aceasi timp sa nu fie “serioasa dar expirata”.

Variantele astea sunt flashy, cum zicea Emi. Mie imi transmit superficialitate si… “cheap” :D.
Mai ales ca efectele folosit sunt rasuflate, al 2-lea efect e atata de.. anii ‘90.

Dar lucrurile sunt foarte subiective, si datul cu parerea e sport national :).

Era mult mai bun primul. Astea arata exagerat de doizeroish.

@vlad - la a doua.

primul (originalul, ca sa zic asa) era muuuult mai bun. mai simplu si mai simpatic.
totusi, eu nu inteleg ideea din spatele logo-ului: navidoo e agentie de interactive sau revista online pentru femei? pentru ca mie, personal, asta-mi sugereaza logo-ul. too… feminish.

Personal nu as alege nici unul din cele prezente. Ideea pe care ati incercat sa o implementati mi s-a parut buna, insa a esuat implementarea. De “variante” de logo nu se prea poate pune problema intrucat e acelasi logo cu diferite stiluri. Daca totusi ar fi sa optez pt cele de fata, propunerea de data trecuta mi s-a parut muuult mai interesanta

In primul rand as merge si pe o analiza a celor care imi vor vizita site-ul / cumpara produsul: daca media de varsta e pe undeva pe la 20 de ani si sunt agentie de web design - atunci poate as zice ca intr-adevar noile variante sunt in conformitate cu trendul/realitatea. Altfel, spun eu, trebuie sa fim un pic mai conservatori (ori cred ca asta va si propuneti).

In concluzie - mai incercati !

bevelul e atat de demodat

cel de data trecuta era mai bun

Varianta a doua fara nici un regret.

Draga Vlad, a lasa pe toata lumea sa isi spele rufele in logo-ul tau e o dovada de lipsa de respect si incredere in echipa care a facut brieful si in creativul care a facut logo-ul.

Daca as fi agentia ta de identitate nu as tolera una ca asta. Realizarea unei identitati nu se negociaza pe un blog. Daca vrei sa faci asta: FA PUBLIC BRIEFUL!

Iar toti cei care au comentat, in afara de 3, sunt niste diletanti daca comenteaza o sigla fara a vedea brieful. Totusi ai tinut cont de parerea lor si ai schimbat acel logo, transformandu-l intr-un logo caricatura.

E gresit! Dar acum ma intreb care e scopul tau, sa creezi o identitate buna sau sa ai comentarii pe blog. Caci daca e al doilea, o sa obtii astfel sute de comentarii si in final un logo schimbat dupa vocea multimii dar in care nimeni nu va mai crede din cadrul echipei voastre!

Fara semnul infinitului, al doilea imi place!

Parerea mea dupa peste 28 de ani de publicitate viata, este ca prima versiune era mult mai buna, cu aceeasi remarca pe care a facut-o si Emi legata de semnele distinctive(v, d vs. semnul de infinit).

a 2-a e ok, dar pare sa faca parte din familia aqua [apple] …

- poate ar trebui sa se stie ce fronda se vrea adoptata si atunci propunerile ar fi mai utile.

- ar strica o familie de imagini/logo ? … fiind atat de usor de replicat, un logo volatil e mai atractiv … identitate vs. captarea atentiei prin ceva nou …

- eu as propune ceva fractalizat in functie de viewer - o formula care sa modifice dinamic forma siglei pe baza de ip sau alte grupari de numere ale celui conectat.

- pentru mediu offline … refolosirea vechilor tactici de branding conteaza.

O identitate, dincolo de a placea sau nu multimii trebuie sa inspire ceva. Ea trebuie sa vorbeasca lumii despre compania pe care o reprezinta. Sa exprime o stare, sa descrie un fel de a fi.

Poate e ok sa arati ca o companie de tampoane sau de iaurt daca atribute ale companiei tale au ceva in comun cu acelea.

E important sa ai un semn frumos - dar frumusetea nu este niciodata universala, de aceea mult mai important e sa ai un semn al tau.

… si crede-ma toti cei care corecteaza acel semn, unii mai avizati decat ceilalti nu au de unde sa stie ce anume vrei tu sa exprime acel semn.

Vrei parerea mea vizavi de primul semn, el imi inspira:
1. curat (datorita albastrului si albului - motivul asocierii si cu absorbantele si iaurtul)
2. dinamic (scrierea italica alungita)
3. copilaros - terminatiile literelor care duc spre desen animat

Daca asta ai scris in brief ca vrei sa inspire… atunci e OK (in cazul meu), daca nu asta ai vrut, atunci s-ar putea sa nu mai fie OK (dar din nou, in cazul meu). De aceea e vital sa faci public brieful. Numai asa poti judeca cat de aproape sau departe e semnul de necesitati.

Al doilea nu imi inspira decat ca a fost facut la repezeala pe scheletul altui logo de catre un grafician plictisit, gen … na mah, nu iti place ala, iti trag acum inca 2-3 pana unu ti-o placea. Mai tai un pic din semn, mai albesc fondu, mai pun o umbra, un efect… una alta, da ideea mea initiala o pastrez, desi acum o sa arate ca naiba!

varianta din data de 25 February 2008 e infinit mai buna

Nu pot decat sa fiu de acord cu Nona.

My 2 cents:

1. Ca layout grafic prima varianta, cea din 25 e mult mai buna. Una din pricipalele functii ale logo-ului este de diferentiere. Ori calea asta spre un tred de design “mai web 2.0″ nu cred ca te favorizeaza in nici un fel. Un logo nu e facut pentru niste tendinte care in scurt timp vor fi depasite, nu duce la rezultate pe termen lung. Ori o identitate vizuala trebuie sa fie un exercitiu creat pe termen lung, care sa poata acumula impact si semnificatii in timp. Si un citat al celebrului Paul Rand: “Should a logo be self-explanatory? It is only by association with a product, a service, a business, or a corporation that a logo takes on any real meaning. It derives its meaning and usefulness from the quality of that which it symbolizes. If a company is second rate, the logo will eventually be perceived as second rate. It is foolhardy to believe that a logo will do its job immediately, before an audience has been properly conditioned.”

2. Logo-ul are un rol identitar, trebuie in primul rand sa te defineasca si abia mai apoi sa te prezinte intr-o forma digerabila publicului. Practic aici e vorba de un exercitiu de corporate identity nu de consumer branding, vrei sa fi reprezentat nu sa te evidentiezi la raft.
Parerea mea ca logo-ul navidoo ar trebui sa corespunda personalitatii si ambitiilor sale, si sa fie ales intern de echipa. Prea multi bucatari strica ciorba, vorba romanului.

Sper ca nu am scris prea mult:)