Studiul de audienta BRAT

[...] Care credeti ca sunt lucrurile care stau la baza acestor diferente? (Vlad Stan) [...]

prima explicatie: scriptul BRAT este in header, scriptul trafic este in footer. Pentru pagini mari (pagina gsp.ro are ~ 2Mb) diferenta este enorma. Intri pe o pagina, citesti ce primesti in browser (pagina nu s-a terminat de incarcat), vezi ceva interesant dai click in alta pagina. Din cauza pozitionarii diferite a scriptului rezultatele contorizate vor fi diferite.

BRAT-ul cand a solicitat punerea scriptului in header a vrut sa fie sigur ca va contoriza mai mult decat trafic.ro indiferent daca acet lucru este sau nu in folosul utilizatorilor.
De cand contorizarea are prioritate in fata contentului ?

In trafic.ro kudika este peste foarte aproape de ele.ro iar in BRAT lucrurile stau total diferit, ele.ro este de doua ori mai vizitata.

Eu cred ca diferenta este data de cum se calculeaza clasamentul si nu la faptul ca trafic.ro este la finalul paginii sau in top.

Solutia pe care o vad e ca trafic.ro sa isi refaca clasamentele dupa numarul de vizitatori unici lunar si atunci nu vor mai fi diferente de genul asta.

Chestiunea cu contentul fata de contorizare nu am inteles-o.

Precizia in calculul de unici depinde de rata de stergere a cookiurilor. Cu cat intervalul de timp pe care se face calculul este mai mare cu atat precizia scade.

E normal sa apara diferente difera metodologia:
http://www.roportal.ro/discutii/blog/roportal/mesaj-2757.html

Diferentele evidentiate de Ionescu sunt plauzibile. Nu toata lumea asteapta sa se incarce toate elementele dintr-o pagina inainte de a o inchide.

Nu cred ca poti face o comparatie intre statisticile realizate de trafic.ro si BRAT, asa cum nu poti face o comparatie intre trafic.ro si Analytics (difera modul de preluare si prelucrare a datelor - ceea ce duce la alte statistici).

Din cate am observat, statisticile BRAT sunt mai aproape de Analytics … ceea ce plaseaza trafic.ro pe locul 3 in preferintele mele in materie de software contorizare statistici.

Solutia? Sa nu mai luam trafic.ro ca si punct de orientare in aceasta competitie (BRAT si Analytics au demonstrat ca ne ofera tot ceea ce avem nevoie pentru a mentine si dezvolta un proiect), iar site-urile pe care le reprezentam sa ofere vizibil servicii superioare proiectelor concurente.

Trafic.ro si-a castigat deja reputatia in randul publisherilor, tocmai asta e motivul pentru care il folosesc atat de multe siteuri.

Eu cred ca ei doar trebuie sa prezinte informatia din alta perspectiva, in asa fel incat advertiserii sa poate alege mai bine optiunile lor de publicitate.

Astfel trafic.ro isi poate castiga si o buna imagine in randul advertisilor.

Eu cred ca efectul datelor publicate de BRAT pt advertiseri va fi urmatorul:
- se va folosi pentru urmatoarele 6 luni tot trafic.ro pentru mediaplanuri,
- dar se vor micsora cifrele afisate de trafic.ro cu 30%

Una peste alta, lasand la o parte valva creata (cred ca toti ne asteptam la asta), nu mi se pare ca publicarea cifrelor BRAT a declansat o revolutie sau a schimbat radical situatia de pe piata…

DailyBusiness este corect, ai trecut Dailynews

Razvan, multumesc. Am modificat.

Ce revolutie ? Fiecare sistem are metodologia lui . Cand compari trebuie sa te raportezi la acelasi “standard” pentru a face o analiza viabila . Deci fie folosesc Trafic.ro , fie Analytics fie altceva in cadrul unel analiza comparative .

Fabian, corect, e important sa compari mere cu mere. La fel de important, este sa stii ca indicatorii pe care ii compari sunt si cei reprezentativi pentru industrie.